首页 >教育

电子书不会有像MP3那样的通用格式标准

2019-03-08 21:57:40 | 来源: 教育

电子书不会有像MP3那样的通用格式标准 百道专稿流行于民间的格式是数字音乐成为主流的功臣,但它并不是一个可以盈利的商业标准。同样的道理,商业市场也很难接受一个类似于的电子书统一标准。你认同这样的推测吗?如今,数字音乐已经成为了主流。这主要得益于这种音乐格式的普及。电子书市场是否会成为下一个制作.

[百道专稿] 流行于民间的MP3格式是数字音乐成为主流的功臣,但它并不是一个可以盈利的商业标准。同样的道理,商业市场也很难接受一个类似于MP3的电子书统一标准。你认同这样的推测吗?

如今,数字音乐已经成为了主流。这主要得益于MP3这种音乐格式的普及。电子书市场是否会成为下一个制作统一格式产品的市场?这种统一格式将支持在各种平台上阅读,支持用户方便地分享,并具备较高的文本重现性。

至少在可预见的未来,这个问题的答案将是:可能性极小。

首先从这样一个事实说起:实际上,MP3格式本身就并不如我们想象中的那样普遍适用。它只是广泛应用于翻录CD和盗版侵权传播中。苹果的iTunes/iPod/iPhone虽支持MP3,但实际上却是使用MPEG-4 AAC作为其主要的编码解码器。在既定的比特率下,AAC格式文件的音质明显优于MP3格式,但前者不能支持在各种便携设备上的自由播放。像Spotify和Rhapsody之类的公司所提供的流媒体服务,则是使用与之截然不同的编码方式。

在美国,的MP3零售商当属亚马逊,据2011年4月的数据统计显示,其在整个可供下载的音乐市场中所占的份额仅为10%。于是得出以下这个结论一点不过分,那就是在数字音乐的商业发行业务中,现有的业绩增长部分都不是来源于基于MP3格式的产品,并且在未来一段时间这样的状况仍将延续。换句话说,如果你在谈论付费的音乐内容,那么事实上你所讨论的范围就基本不涉及那些MP3格式的音乐产品。

接下来,以同样的角度来考量一下电子书内容的情况。就拿普通的ASCII纯文本格式来说,其已有数十年的应用历史,并已完全实现了在各种阅读设备上的互通兼容,具备不错的可读性。然而,ASCII格式的图书内容却没有市场(尽管早在上世纪90年代中期,将这一格式的图书产品推向市场的尝试就曾不断涌现),有多种原因可以对此做出解释,但主要的原因还在于这种格式文本重现质量较差。而由Adobe公司推出的无处不在的PDF格式也不再能广泛适用于各式各样的数字设备,这是因为,PDF格式主要适用于纸质文件和与传真件类似的文档。

目前主要有两种电子书内容格式在争夺市场霸权:亚马逊的专有标记格式和EPUB格式。后者是由国际数字出版论坛(IDPF)创建的一种开放式的标准化格式。这两种格式都是能为文本段落、章节标题、粗体和斜体等内容附上标签的简单标记语言。这就让在由一种格式的文档转换成另一种格式之时,能确保将文本失真度控制在范围,但事实上它们还是截然不同的两种格式。

电子书不会有像MP3那样的通用格式标准

并且在多数情况下,它们都是分别用不同的DRM规则来完成加密:除了亚马逊应用自有的加密规则之外,其他大多数的电子书则或者应用通用的EPUB标记,或者应用Adobe的 DRM加密规则。

从消费者的立场来看,理想的电子书格式应该是这样的:它能保留纸质印刷样式中的版式和其带给人们的阅读感受;支持在各种类型的阅读设备上阅读;对文本复制或分享操作不设限;并可以从各式各样的零售商那儿获得。当然,相较于音乐类产品,这样的情形在电子书产品上发生的可能性可以说更是微乎其微。

EPUB是一种专门为电子书设计的格式,就如同是MP3是音乐文件的专有格式一般。但是首先要注意的是,MP3的解码器在数年前,即在数字音乐市场成型之前就已经存在了,而EPUB格式在2007年才问世,与亚马逊发布Kindle阅读器在同一年,也是继电子书阅读器热次席卷市场之后数年才出现。其次,与同时期的电子书格式(如亚马逊的MOBI格式)相比,EPUB格式并不具备为突出的技术优势。与之相反,MP3格式具备了明显优势,那就是它能将音乐文件压缩,以使之能在拨号连接上方式普及之时,在各个站间自如地传送。换句话说,电子书产业中并没有业已成型的标准。,也是不得不提及的一点,即对于电子书产品而言,并不真正存在着一个像MP3格式的产品那样的巨大的商业市场。 

因此,电子书市场的发展轨迹必将延续其他技术产品市场的老路:通过竞争来确定终的市场格局。而竞争将带来这样两个结果:或者由一家获得大多数客户认同的零售商来独霸市场,或者在各种格式之间尚未具备令人满意的互操作性能之时,引爆市场上各商家之间活跃竞争的局面。

猜你喜欢